Пресс-релиз

Невыполненные обязательства

Апатитский городской суд Мурманской области рассмотрел гражданское дело по иску ФГБО УВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» к М. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что 19.07.2019 между ОАО «РЖД» и М. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик обязана освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Приказом от 30.05.2024 М. отчислена из Университета за невыполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Просил взыскать с ответчика штраф за нарушение условий договора о целевом обучении в размере 912 795 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 256 рублей.

Ответчик исковые требования признала частично, в случае удовлетворения иска ходатайствовала о снижении суммы штрафа, поскольку она превышает заработную плату за год и является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Указала, что 28.05.2024, до издания приказа об отчислении из учебного заведения, она была принята на должность сигналиста 3-го разряда Апатитской дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». В связи с этим обязанность по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет с даты получения образования было выполнено, право требовать оплаты штрафа за неосвоение образовательной программы у истца нет.

Судом было установлено, что 19.07.2019 между ОАО «РЖД» и М. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым М. обязалась освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте». 01.09.2019 М. была зачислена в число студентов. В период с 26.01.2023 до 01.09.2023 ей был предоставлен академический отпуск. В ходе судебного заседания установлен факт не завершения освоения образовательной программы, 30.05.2024 М. была отчислена из учебного заведения. Специальность, по которой в настоящее время работает ответчик и ее квалификация не соответствует той специальности и квалификации, по которой последняя обязалась пройти обучение и в специалистах по которой нуждался заказчик.

Суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, размер задолженности и период просрочки, а также отсутствие у истца наступления негативных и необратимых последствий и убытков, не допуская неосновательного обогащения истца, определил взыскать с ответчика неустойку в размере 350 000 рублей, а также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 256 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Апатитского городского суда